Assessment of Active Tectonic in Hable Roud and Kordan Basins using Geomorphic Indexes

Document Type : Research Article


1 Associate Professor of Natural Geography, Geography College of University of Tehran

2 PhD Candidate of Geo Morphology, Geography College of University of Tehran


Exploring active tectonics considering earthquake in different area is very important. These movements have effect on the earth and each one the effects is visible around us. This research aimed to analyze and compare the tectonic activities of two basins of Hable Roud and Kordan. In addition to field observations, 10m DEM, Landsat images, and softwares such as Arc GIS Global Mapper13 were applied to draw maps and analyze data. Applied indexes in this research were fan comicality index(FCI), width to valley height (Vf), drainage basin shape (BS), sinuosity of mountain fronts (Smf), index to assess basin asymmetry (T), drainage basin asymmetry (Af), river sinuosity index (S), and relative tectonic activity index (IAT). Through IAT, the whole outcome of tectonic activities by the above-mentioned indexes can be measured in tectonic regions. According to the IAT classification, both basins are active tectonically however the rate of tectonic activities in the Kordan basin is greater than in Hablerod basin. Active tectonic, according to IAT index in Kordan basin is assigned to class 1 and Hable Roud basin is assigned to class 2. According to IAT classification, new-tectogenesis activities is more in Kordan region rather than Hablerod region. Though this is a general conclusion, it emphasizes on the necessity of attention to morpho tectonic evidence. It also shows that such studies must be performed in all southern basins of Alborz Mountain and be compared with one another to have better understanding. The ideal research is the outcome of an applicable look on morpho tectonic indexes and morpho tectonic evidences via new methods as well.


اعظم مابقی، سعیده؛ حسین زاده، سید رضا؛ 1396. تجزیه و تحلیل تکتونیک – ژئومورفولوژی حوضه رودخانه درونگر. جغرافیا و توسعه. شماره 49. صص 188- 163
ایلانلو، مریم؛ دزفولی کلونی، زهرا؛ 1397. ارزیابی فعالیت‌های تکتونیکی در حوضه آبریز دالکی با استفاده از شاخص‌های ژئومورفیک. فصل‌نامه جغرافیای طبیعی. شماره 41. سال یازدهم. صص 140 - 123
پورکرمانی، محسن، صدیق، حمید؛ 1382. پدیده­های ژئومورفولوژیکی گسل تبریز. جغرافیا و توسعه. پاییز صفحات 44- 37
روستایی، شهرام؛ رجبی، معصومه؛ زمردیان، محمدجعفر؛ مقامی مقیم، غلامرضا؛ 1388. نقش فعالیت‌های تکتونیکی در شکل‌گیری و گسترش مخروط­افکنه­های دامنه‌های جنوبی آلاداغ. جغرافیا و توسعه. شماره 13. صفحات 137-156.
شایان، سیاوش؛ شریفی کیا، محمد؛ زارع، غلامرضا؛ 1390. بررسی نقش نوزمین ساخت، عوامل مورفوکلیماتیک و آنتروپوژنیک در پیدایش و تحول مخروط­افکنه ها (مطالعه موردی: مخروط­افکنه گرمسار). جغرافیا و توسعۀ ناحیه­ای. شماره دوم. صص 44- 37
گورابی، ابوالقاسم و اسماعیل پاریزی؛ 1394. بررسی شواهد ژئومورفیک گسل دهشیر. پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمی. سال چهارم. شماره 2. صص 59- 45
مختاری، داوود؛ کرمی، فریبا؛ بیاتی خطیبی، مریم؛ 1386. اشکال مختلف مخروط­افکنه­ای در اطراف توده کوهستانی میشوداغ (شمال غرب ایران) با تأکید بر نقش فعالیت­های تکتونیکی کواترنر در ایجاد آن‌ها. نشریه مدرس علوم انسانی. دوره 11. شماره 53. صص 292- 257
مددی، عقیل؛ فرجی منفرد، ابوالفضل؛ 1393. مطالعه عوامل مؤثر در شکل‌گیری مخروط‌افکنه‌های گوزل دره و کرفس و بررسی فعالیت‌های تکتونیکی در دامنه‌های جنوبی خرقان (همدان). جغرافیا و توسعه. شماره 37. صص 206- 195
مقصودی، مهران؛ 1387. بررسی عوامل مؤثر در تحول ژئومورفولوژی مخروط‌های افکنه، مطالعه موردی: مخروط­افکنه جاجرود. پژوهش‌های جغرافیای طبیعی. شماره 65. صفحات 73-92
مقصودی، مهران؛ باقری، سجاد؛ داوودی، محمود؛ 1390. راندگی گیلانغرب با استفاده از شاخص­ها و شواهد ژئومورفولوژیک. جغرافیا و توسعه. شماره 21. صفحات 158-137
مقصودی، مهران؛ عمادالدین، سمیه؛ 1390. تحلیل شواهد مورفوتکتونیکی گسل درونه در محدودۀ حوضۀ آبریز ششطراز و مخروط­افکنه پایین­دست آن. جغرافیا و توسعۀ ناحیه­ای. شماره شانزدهم. صص 123- 108
مقصودی، مهران؛ کامرانی­دلیر، حمید؛ 1387. ارزیابی نقش تکتونیک فعال در تنظیم کانال رودخانه­ها مطالعه موردی رودخانه تجن. پژوهش­های جغرافیای طبیعی. شماره 66. صص 55- 37
نگهبان، سعید؛ درتاج، دیانا؛ 1398. ارزیابی تکتونیک فعال حوضۀ رودخانه سیروان با استفاده از شاخص‌های ژئومورفیک. هیدروژئومورفولوژی. شماره 19. سال پنجم. صص 209- 187
Bull, W.B. & McFadden, L., 1977. Tectonic geomorphology north and south of the Garlock fault, California. In: Dohring, D.O, (ed.), Geomorphology in arid regions publ. In geomorphology, state university of New York, pp.115- 138.
Bull, WB., 2009.Tectonically Active Landscapes. Willy-Blackwell,Oxford.326pp.
Dehbozorgi, M. Pourkermani, M., Arian, M., Matkan, A.A., Motamedi, H. & Hosseiniasl, A., 2010. Quantitative analysis of relative tectonic activity in the Sarvestan area, central Zagros, Iran. Geomorphology, No.121, Vol. (3-4), pp.329-341.
Delcaillau, B., Carozza, J.M., & Laville, E., 2006 Recent Fold Growth and Drainage Development: The January and Chandigarh Anticlines In The Siwalik Foothills, Northwest India. Geomorphology 76, 241-256.
Hamdouni, R.EI., Iriggaray, C., Fernandez, T., Chacon, J., & Keller, E.A., 2008. Assessment of relative tectonics, southwest border of the Sierra Nevada (Southern Spain). Geomorphology.96.
K¨asner, A., Gloaguen, R., 2009."Neotectonic information from drainage basin geometry in the Tajik depression", IGARSS 2009 conference, PP:II-353- II-356
Keller, E.A., Pinter, N., 1996. Active Tectonic, Prentice Hill, upper saddle River Nj, p 33.
Keller. E.A. Pinter. N., 2001. Active Tectonics, Earthquakes, Uplift and Landscape (2nd Edition), New Jersey, Prentice Hall, 362 pages.
Radoane, M., radoane, N., & dumitriu, d., 2003. Geomorphological evolution of longitudinal river profile in the carpatians. geomorphology. Vol. 50: 293-306.
Singh, T., Jain, V., 2008. Tectonic Constraints On Watershed Development On Frontal Ridges: Mohr and Ridge, NW Himalaya, India. Geomorphology, 102,231-141.
Walker, R. T., Talebian, M., Saiffori, S., Sloan, R.A., Rasheedi, A., MacBean, N., & Ghassemi, A., 2010. Active faulting earthquakes, and restraining bend development near Kerman city in southeastern Iran, Journal of Structural Geology, Volume 32. PP: 1046-1060.
Volume 9, Issue 3 - Serial Number 35
December 2020
Pages 57-77
  • Receive Date: 04 June 2019
  • Revise Date: 29 October 2020
  • Accept Date: 09 December 2020
  • First Publish Date: 09 December 2020