Satisfaction Evaluation of the Quality of Life in Biological Complexes after an Earthquake Event Case Study: Zirkooh (Ghaen))

Document Type : مقاله پژوهشی

Authors

• Ali Hajinejad ¹
• Aliakbar Anabestani ²
• Malihe Noruzi ³
• SayedehSomayeh Khatami ⁴

¹ University of Guilan

² Ferdowsi University of Mashhad

³ University of Sistan and Baluchestan

⁴ FerdowsiUniversity of Mashhad

10.22067/geo.v4i3.44120

Abstract

1. Introduction
Earthquake is a significant natural disaster which always affects different areas. Zirkooh city due to the existence of active faults always faces destructive earthquakes (Rajabi, 1384, p. 279). In May 9, 1997 this city was stricken by a severe earthquake with an intensity of 1.7 Richter scale, and faced severe physical injuries, financial, and social damages. Following the earthquake, Islamic Republic Housing Foundation of Southern Khorasan province which is in charge of the construction of villages hit by natural disasters, adopted aggregation and integration policies. Because of the need to address in timely manner to the damaged villages has caused to pay less attention to some factors such as economic, social-cultural, and skeletal and also village residence satisfaction of their life quality in biological complexes which this leads to negative consequences. In this regard, the survey was conducted in response to the main question that is, “Is accommodation of the villagers of earthquake-stricken villages in rural biological complexes could answer their satisfaction of life quality compared to their life condition before earthquake?”

2. Study Area
Zirkooh city is located in the northeast of southern Khorasan with its central city named HajiAbad It is bordering RAZAVI KHORASAN from the north and from the south is bordering DARMIAN city. From the west, it is bordering QAEEN city , and also is bordered by Afghanistan from east side. Totally, this city has 138 towns that among them 103 towns have residents and 35 are haunted towns. (South KhorasanPlanning Department, 1393). The study area of this research is villages' damaged areas by the earthquake of May 9, 1997 that these areas have been resettled in four complexes named, BARENJAN, HAJI ABAD, GAMANJ and MEHMANSHAHR.


3. Matarial and Methods
This study is practical in term of purpose and analyticalin term of method. The statistical population is integrated rural areas by earthquake of May 1997 that are resettled in four complexes (BARENJAN, HAJI ABAD, GAMANJ, and MEHMANSHAHR). Among them 227 households were chosen by Cochran method. To analyze the data, descriptive statistics (central index and dispersion) and and Wilcoxon non-parametric and t parametric of dependent samples are used.

4. Results and Discussion
Analyzing the results of the Wilcoxon test indicated that the rate of economic satisfaction of rural residents compare to previous settlement is not significantly different. Reviewing acquired data of dependant two-sample t test totally, is an indication of increasing the satisfaction rate of cultural-social in all complexes. Analyzing the findings of dependant two-sample t test overall, showed that the rate of villagers’ spatial-physical satisfaction after the earthquake and their accommodation in biological complexes compared to their condition before the earthquake in all complexes has increased. Overall employment quality, income, education, attendance, social and environmental cohesion, in all complexes was in a low rate. Surveying residents’ view based on Likert, indicated that the majority of the respondents are satisfied with their life quality in these biological complexes.

5. Conclusion
In this study, satisfaction of life quality in biological complexes was checked using the collected data of questionnaires in Zirkooh city. To check the findings of this study, it can be deduced that aggregation and integration of sample villages lead to improved spatial-physical and socio-cultural quality and hence villagers’ satisfaction In contrast the role of economic quality of complexes in resident satisfaction in rural areas was in low rate. In study complexes due to lack of attention to the occupation productivity and inequality in job opportunities in one hand and water and soil resources constrain on the other hand, made placed residents reuse their previous resources locating in previous areas. And this fact increased the distance between living place and working place so that villagers have to spend more time for transportation. Taken together, these factors have reduced the level of labor productivity and have increased costs and expenses.

Keywords

• Earthquake
• Rebuilding
• Biological complex
• Satisfaction
• Zirkooh city

---

References

آیسان، یاسمن؛ دیویس، یان؛ 1382. معماری و برنامه‌ریزی بازسازی. ترجمه علیرضا فلاحی. انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.

ابراهیمی، محمدحسین؛ کنعانپور، یحیی؛ احتشامی پور، مصطفی؛ 1384. درس‌هایی از مدیریت خطرپذیری و بحران زمین‌لرزه. مجموعه مقالات همایش علمی یافته‌های زلزله‌ی بم؛ یادمان چهلمین روز وقوع زمین‌لرزه بم 15 بهمن 1382. تهران: سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور. معاونت امور اداری، مالی و منابع انسانی، مرکز مدارک علمی. موزه و انتشارات.

بابایی، فرناز؛ 1389. بررسی چگونگی مشارکت مردم در بازسازی مسکن پس از سانحه؛ مطالعه موردی: بررسی مشارکت مردم در بازسازی زلزله سال 1381 آوج استان قزوین. رساله کارشناسی ارشد بازسازی پس از سانحه. دانشگاه شهید بهشتی. دانشکده معماری و شهرسازی. تهران.

پهلوان زاده، حمیده؛ رضوانی، محمدرضا؛ محمدی استاد کلایه، امین؛ 1391. ارزیابی کیفیت زندگی در روستاهای ادغام شده پس از سوانح طبیعی. مسکن و محیط روستا. شماره137. بهار91. 112-97.

تقوایی، علی‌اکبر؛ نیکوپرست، سارا؛ 1388. مدیریت بحران در شهرها. مجموعه مقالات اولین همایش ملی مدیریت –بحران زلزله- در شهرهای بافت تاریخی. دانشگاه یزد.

حاجی‌نژاد، علی؛ رفیعیان، مجتبی؛ زمانی، حسین؛ 1390. بررسی و رتبه‌بندی عوامل مؤثر بر میزان رضایت‌مندی شهروندان از کیفیت محیط زندگی، مطالعه موردی: بافت قدیم و جدید شیراز. فصلنامه پژوهش‌های جغرافیای انسانی. شماره 77. پاییز.143-129.

خورشیدیان، عبدالمجید؛ 1387. ارزیابی عملکرد ستادهای معین بنیاد مسکن انقلاب اسلامی در بازسازی مناطق روستایی زلزله زده لرستان پس از زلزله فروردین ماه 1385. رساله کارشناسی ارشد بازسازی پس از سانحه. دانشگاه شهید بهشتی. دانشکده معماری و شهرسازی. تهران.

رجبی، نجیب آ...؛ 1384. تاریخ و جغرافیای شهرستان قاینات؛ توانمندی‌ها و راهبردهای توسعه. تهران: انتشارات شهر آشوب.

رضوانی، محمدرضا؛ شکیبا، علیرضا؛ منصوریان، حسین؛ 1387. ارزیابی کیفیت زندگی در نواحی روستایی. فصلنامه رفاه اجتماعی. سال هشتم. شماره 30 و 31. پاییز و زمستان.

رکن الدین افتخاری، عبدالرضا؛ بدری، سید علی؛ 1382. ارزیابی پیامدهای اقتصادی ادغام روستاها پس از حادثه زلزله از دیدگاه توسعه پایدار: مورد روستاهای بالکلور و جمال آباد از شهرستان طارم علیا. فصلنامه مدرس. دوره 7. شماره 2.

سعیدی، عباس؛ حسینی حاصل، صدیقه؛ 1388. شالوده مکان‌یابی و استقرار روستاهای جدید. انتشارات شهیدی. تهران

فلاحی، علیرضا؛ 1386. توسعه‌ی پایدار و بازسازی پایدار. مجموعه مقالات کارگاه تخصصی تدوین منشور توسعه پایدار بم. وزارت مسکن و شهرسازی و معماری.

قنبری، ابوالفضل؛ سلطان زاده، اکبر؛ صدیق، مهدی؛ 1392. بررسی تطبیقی کیفیت زندگی شهری در روستاهای ادغام شده با هسته‌های طراحی شده. مطالعات جامعه شناختی شهری. سال سوم. شماره 7. تابستان 92. 192-167.

غفاری، غلامرضا؛ امیدی، رضا؛ 1388. کیفیت زندگی شاخص توسعه اجتماعی. تهران: نشر شیرازه.

غفاری، غلامرضا؛ کریمی، علیرضا؛ نودری، حمزه؛ 1391. روند مطالعه کیفیت زندگی در ایران. فصلنامه مطالعات و تحقیقات اجتماعی. دوره اول. شماره3. پاییز1391.107-134.

مسگری هوشیار، سارا؛ 1387. ارزیابی بازسازی سکونتگاه‌های روستایی استان اردبیل پس از زلزله سال 1375. رساله کارشناسی ارشد بازسازی پس از سانحه. دانشگاه شهید بهشتی. دانشکده معماری و شهرسازی. تهران.

وثوقی حمزه خانلو، جلال الدین؛ 1389. بررسی پیامدهای اجتماعی، اقتصادی و کالبدی راهبردهای اسکان مجدد روستاییان پس از زلزله، مطالعه موردی: دهستان آبگرم، شهرستان اردبیل. رساله کارشناسی ارشد با راهنمایی علی حاجی‌نژاد. دانشگاه سیستان و بلوچستان. دانشکده جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی.

Baba, Y., & Austin, D. M. (1989). Neighborhood environmental satisfaction, victimization, and social participation as determinants of perceived neighborhood safety. Environment and Behaviour, 21(6), 763-780.

Baycan Levent, T., & Nijkamp, P. (2006). Quality of urban life a taxonomic perspective. Journal of Studies in Regional Science, 36(2), 1-5.

Epley, D., & Menon, M. (2008). A method of assembling cross-sectional indicators into a community quality of life. Social Indicators Research, 88(2), 281-296.

Ge, J., & Hokao, K. (2006). Research on residential lifestyles in Japanese cities from the viewpoints of residential preference, residential choice, and residential satisfaction. Landscape and Urban Planning, 78(3), 165-178.

Hagerty, M. R., Cummins, R. A., Ferriss, A. L., Land, K., Michalos, A. C., Peterson, M., ... & Vogel, J. (2001). Quality of life indexes for national policy: Review and agenda for research. Social Indicators Research, 55(1), 1-96.

Henderson, H., & Lickerman, J. (2000). Calvert-Henderson quality of life indicators. P. Flynn (Ed.). Bethesda, Maryland: Calvert Group.

Lansing, J. B., & Marans, R. (1969). Envaluation of neighborhood. Journal of the American Institute of Planners, 3(35), 195-199.

Littlewood, P.) 1985). Social and political aspects of the south Italian earthquake of 1980. Disaster, 9(3), 206-212.

Lynda, L., & Diana, E. (2005). A Concept of quality of life. Journal of Orthopedic Nursing, 9(2), 12-18.

Mitchell, G., Namdeo, A., & Kay, D. (2000). A new disease-burden method for estimating the impact of outdoor air quality on human health. Science of the Total Environment, 246(2), 153-163.

Pacione, M. (2003). Urban environmental quality and human wellbeing a social geographical perspective. Journal of Landscape and Urban Planning, 65(2), 5-18.

Van Poll, R. (1997). The perceived quality of the urban residential environment: A multi attribute evaluation (Unpublished doctoral dissertation). Center for Energy and Environmental Studies (IVEM), University of Groningen (RuG), The Netherlands.