Evaluation of urban resilience using Waspas and WP models (Case study: Sari city)

Document Type : Research Article

Authors

• Misam Raeisian ¹
• Maryam Ilanloo ²
• Leila Ebrahimi ¹
• Kia Bozorgmehr ¹

¹ Department of Geography, Chalous Branch, Islamic Azad University, Chalous, Iran

² Department of Geography, Mahshahr Branch, Islamic Azad University, Mahshahr, Iran

10.22067/geoeh.2021.69038.1023

Abstract

In recent years, most risk-related research has shifted its paradigm from a loss-reduction model to a more inclusive local community model. Accordingly, the views and theories of disaster management and sustainable development seek to create resilient societies against natural hazards. Resilience is the degree of resistance of systems, their ability to tolerate change and disruption and the continuity of relationships between individuals and variables. This study, considering such a definition for resilience, evaluates the resilience of seven neighborhoods of Sari city (intersection of section eight - Salman Fars - Piroozi, Tabarestan, central city center - municipality near Babol Gate, Moallem, Besat Free Zone - Nehzat and Shahband and Barrier) has dealt with natural hazards. The basis of spatial analysis in this research is the divisions of neighborhood planning units (according to the comprehensive plan of the city). The sample population is equal to the statistical population (18 experts in municipal, housing and urban planning, natural resources, etc.). Seven indicators (building strength, land and urban infrastructure, open spaces, physical environment, uses, economic and social) were designed and the required data were obtained; finally, various indicators were weighted by experts to make environmental risk planning desirable. Evaluation of urban resilience and ranking of neighborhoods in Sari city has been done using WP and WASPAS evaluation models. The results show that out of seven neighborhoods in Sari, only one neighborhood (‌Chahar Rahbakhsh Hasht, Salman Farsi) is in very good condition and Tabarestan neighborhood is in good condition in terms of resilience. Also, according to the results of both models, the northern regions are in a very good and good condition in terms of resilience, while the southern and central regions are in a very weak and alert state.

Keywords

• Resilience
• Natural hazards
• Waspas model
• Sari city

20.1001.1.23221682.1400.10.1.12.7

---

References

بیدار، امید؛ 1395. بررسی ابعاد تاب آوری شهری (مطالعه موردی شهر سنندج). دانشگاه پردیس البرز تهران. استاد راهنما احمد پوراحمد. رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری.

پوراحمد، احمد، زیاری‌، کرامت‌الله، صادقی، علیرضا؛ 1397. تحلیل فضایی مؤلفه‌های تاب‌آوری کالبدی بافت‌های فرسوده شهری در برابر زلزله (مطالعه موردی:‌منطقه 10 شهرداری تهران). فصلنامه علمی – پژوهشی برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا). سال 8. شماره 1. 130-111.

جلالیان، اسحاق؛ 1397. ارزیابی تاب‌آوری ساختاری- طبیعی کاربری اراضی شهری مطالعه موردی: منطقه 4 کلان‌شهر تهران. مجله شهر پایدار. دوره 1. شماره 4. 123-109.

دعاگویان، داوود؛ 1398. تاب‌آوری کلان شهر ساری در مقابل بحران‌ها و آسیب‌های اجتماعی با تاکید بر آمادگی کوپ. نشریه علمی دانش انتظامی مازندران.

ساسان‌پور، فرزانه:‌آهنگری، نوید: حاجی‌نژاد، صادق؛ 1396. ارزیابی تاب‌آوری منطقه 12 کلان‌شهر تهران در برابر مخاطرات طبیعی. نشریه تحلیل فضایی مخاطرات محیطی.‌ سال چهارم. شماره 3. 98-85.

صائمی‌پور، حسین، قربانی، مهدی، ملکیان، آرش، رمضان‌زاده لسبویی؛ 1396. سنجش وارزیابی تاب‌آوری ذینفعان محلی درم واجهه با خشکسالی (منطقه مورد مطالعه:‌روستای نردین، شهرستان میامی، استان سمنان). مجله علمی پژوهش مرتع. سال دوازدهم. شماره اول. 72-62.

عبدی، کمیل، کامیابی، سعید، زند مقدم، محمدرضا؛ 1398. ارزیابی یک‌پارچة آسیب‌پذیری، تاب‌آوری و ریسک‌پذیری فضایی در برابر سیلاب در شهر ساری. مجله پژوهش‌های جغرافیای طبیعی. دوره 31. شماره 5. 445-431.

محمدی سرین دیزج، مهدی، احدنژاد روشتی، محسن، مرصوصی، نفسیه، عسکری، علی؛ 1396. ارزیابی میزان تاب‌آوری نواحی شهری با تأکید بر دسترسی به عناصر کالبدی حیاتی و مؤثیر در برابر مخاطره زلزله، با استفاده از مدل تصمیم‌گیری چند معیاره Todim(مطالعه موردی: شهر زنجان). فصلنامه علمی – پژوهشی نگرش‌های نو در جغرافیای انسانی. سال نهم. شماره چهارم. 111-89.

نوروزی، اکرم، سرور، رحیم، مهدوی حاجلیوئی، مسعود؛ 1396. سنجش مؤلفه‌های مؤثر اجتماعی در تاب‌آوری منطقه 12 تهران. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. سال سی و دوم. شماره چهارم. 105-86.

 

Coaffee, J. 2020. Protecting vulnerable cities: The UK's resilience response to defending everyday urban infrastructure. International Affairs, 86(4), 939.

Davis, I & Izadkhah, Y., Building resilient urban communities, 2019, Article from OHI, 31, 1, 11-21

Liu, J., Dietz, T., Carpenter, S. R., Alberti, M., Folke, C., Moran, E., ... Taylor, W. W. 2017. Complexity of coupled human and natural systems. Science, 317(5844), 1513–1516.

Rao, F., & Summers, R. J. 2019. Planning for retail resilience: Comparing Edmonton and Portland. Cities, 58, 97–106.

Spaans, M., & Waterhout, B. 2017. Building up resilience in cities worldwide Rotterdam as participant in the 100 resilient cities programme. Cities, 61, 109–116.

Wamsler, C., Brink, E., & Rivera, C. 2013. Planning for climate change in urban areas: From theory to practice. Journal of Cleaner Production,50, 68–81