ارزیابی کیفی و کمی فرسایش با استفاده از مدلهای تجربی برآورد فرسایش و رسوب، یکی از راهکارهایی است که از طریق آن میتوان فرسایش خاک را تا حدودی کنترل و مقدار آن را به حداقل رساند. پژوهش حاضر به منظور مقایسه دو مدل EPM و RUSLE در برآورد فرسایش و رسوب در حوضه چمگردلان استان ایلام انجام شده است. در این راستا، از عوامل موثر بر فرسایش شامل فرسایندگی باران، فرسایشپذیری خاک، توپوگرافی، پوشش گیاهی و عملیات حفاظت خاک و همچنین ضرایب فرسایش مشاهدهای، حساسیت سنگ و خاک به فرسایش، استفاده از زمین یا کاربری زمین، شیب متوسط زمین به درصد مورد استفاده در مدلهای یاد شده استفاده شده و در نهایت مقدار فرسایش و رسوب تولید شده با توجه به مدلهای ارائه شده محاسبه و با مقدار مشاهده شده در ایستگاه رسوبسنجی حوضه چمگردلان مورد مقایسه قرار گرفت. نتایج بدست آمده نشان میدهد که میزان رسوب برآوردی مدل RUSLE، 37/16 تن در هکتار در سال و در روش EPM، 49/21 تن در هکتار در سال برآورد گردید که با توجه به نزدیکتر بودن مقدار برآوردی RUSLE به مقدار رسوب مشاهدهای 58/16 تن در هکتار در سال، کارایی مدل RUSLE در برآورد رسوب منطقه مورد مطالعه بیشتر است. در نهایت توصیه میشود، برای فازهای اولیه مطالعات توجیهی، اجمالی و شناسایی از مدل EPM و برای مطالعات تفصیلی و دقیقتر برآورد فرسایش و رسوب حوضه از روش RUSLE بهره گرفت.
آرخی, صالح, & بارانی, حسین. (1403). مقایسه مدلهای RUSLE و EPM در برآورد فرسایش و تولید رسوب با استفاده از GIS (مطالعه موردی: حوضه چمگردلان استان ایلام). جغرافیا و مخاطرات محیطی, 13(2), -. doi: 10.22067/geoeh.2022.75260.1176
MLA
صالح آرخی; حسین بارانی. "مقایسه مدلهای RUSLE و EPM در برآورد فرسایش و تولید رسوب با استفاده از GIS (مطالعه موردی: حوضه چمگردلان استان ایلام)", جغرافیا و مخاطرات محیطی, 13, 2, 1403, -. doi: 10.22067/geoeh.2022.75260.1176
HARVARD
آرخی, صالح, بارانی, حسین. (1403). 'مقایسه مدلهای RUSLE و EPM در برآورد فرسایش و تولید رسوب با استفاده از GIS (مطالعه موردی: حوضه چمگردلان استان ایلام)', جغرافیا و مخاطرات محیطی, 13(2), pp. -. doi: 10.22067/geoeh.2022.75260.1176
VANCOUVER
آرخی, صالح, بارانی, حسین. مقایسه مدلهای RUSLE و EPM در برآورد فرسایش و تولید رسوب با استفاده از GIS (مطالعه موردی: حوضه چمگردلان استان ایلام). جغرافیا و مخاطرات محیطی, 1403; 13(2): -. doi: 10.22067/geoeh.2022.75260.1176
ارسال نظر در مورد این مقاله